অধ্যাপক ইউনূসের বিরুদ্ধে করা মামলার বিচার স্থগিত করার জন্য বিশ্ব নেতাদের অনুরোধ

বাংলাদেশের নোবেল বিজয়ী অধ্যাপক মুহম্মদ ইউনূসকেসমর্থনকারী বিশ্ব নেতারা ভিলেন নয় । এটা খুবই স্বাভাবিক যে অন্যান্য নোবেল বিজয়ী এবং যারা অধ্যাপক ইউনূসের দুটি অনন্য ও সফল উন্নয়ন পরীক্ষা-নিরীক্ষার প্রশংসা করেন- ক্ষুদ্রঋণ এবং সামাজিক ব্যবসা- তারা অত্যন্ত উদ্বিগ্ন বোধ করবেন। বাংলাদেশের নোবেল বিজয়ী অধ্যাপক মুহম্মদ ইউনূসকে লক্ষ্য করে হামলাটি শতাধিক বিজয়ী এবং বৈশ্বিক ব্যক্তিত্বের বিরুদ্ধে একটি প্রচারণায় পরিণত হয়েছে তা দেখতে বেশ চমকপ্রদ। প্রফেসর ইউনূসের কথিত বিচারিক হয়রানির পাশাপাশি গণতন্ত্র ও মানবাধিকারের জন্য হুমকির বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে তারা একটি বিবৃতি জারি করার পর এটি সব শুরু হয়েছিল।

প্রচারণাটি বিশেষত প্রধানমন্ত্রীর আন্তর্জাতিক বিশেষজ্ঞ এবং আইনজীবীদের বাংলাদেশ সফরে স্বাগত জানাতে এবং ইউনূসকে কেন্দ্র করে আইনি প্রক্রিয়া মূল্যায়নের প্রস্তাবের সাথে বিরোধপূর্ণ। বিবৃতির পর, স্থানীয় কর্তৃপক্ষ বিশ্ব নেতাদের নিন্দা জানিয়ে বলেছে যে পরবর্তীরা "বাংলাদেশের আইনি ব্যবস্থা এবং বিচার ব্যবস্থাকে" আক্রমণ করেছে। কিছু প্রতিক্রিয়া হিস্টেরিক্যাল। উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, দেশের শীর্ষ শিক্ষা প্রতিষ্ঠান ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের উপাচার্য সেই বৈশ্বিক ব্যক্তিত্বদের ‘নীতিহীন মানুষ’ হিসেবে আখ্যায়িত করেছেন।

অন্যদের সমালোচনা করা আমাদের সকলের অধিকার, কিন্তু সমালোচনাগুলি শুনতে হবে বা ব্যক্তিগত বিশ্বাসের পরিবর্তে সত্যের উপর ভিত্তি করে; তাদের সম্মানিত হতে হবে এবং অন্যদের অবজ্ঞা করতে পারে না। আমরা মনে হয় ভুলে গেছি যে বহিরাগতদের জিজ্ঞাসাবাদ করা, যারা বিচার বন্ধ করার এবং আন্তর্জাতিক তদন্তের অনুমতি দেওয়ার আহ্বান জানাচ্ছে, আমাদের সমালোচনা করার তাদের অধিকারকে স্বীকৃতি দেওয়ার মতোই যুক্তিযুক্ত। যদিও আমরা কথিত বিচারাধীন বিষয়ে কথা বলার জন্য বিজয়ীদের তিরস্কার করছি (যদিও তারা প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ তথ্য সম্পর্কে কথা বলেননি), আমরা বিচারিক প্রক্রিয়াকে উপেক্ষা করে, মিডিয়া ট্রায়ালের মাধ্যমে অধ্যাপক ইউনূসকে দোষী সাব্যস্ত করার স্বাধীনতা নিচ্ছি।

আমরা মনে হয় ভুলে গেছি যে বহিরাগতদের জিজ্ঞাসাবাদ করা, যারা বিচার বন্ধ করার এবং আন্তর্জাতিক তদন্তের অনুমতি দেওয়ার আহ্বান জানাচ্ছে, আমাদের সমালোচনা করার তাদের অধিকারকে স্বীকৃতি দেওয়ার মতোই যুক্তিযুক্ত। যদিও আমরা কথিত বিচারাধীন বিষয়ে কথা বলার জন্য বিজয়ীদের তিরস্কার করছি (যদিও তারা প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ তথ্য সম্পর্কে কথা বলেননি), আমরা বিচারিক প্রক্রিয়াকে উপেক্ষা করে, মিডিয়া ট্রায়ালের মাধ্যমে অধ্যাপক ইউনূসকে দোষী সাব্যস্ত করার স্বাধীনতা নিচ্ছি।

দীর্ঘদিন ধরে, আমরা শুনে আসছি যে তিনি একজন সুদখোর, যদিও আমাদের ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা সুদের উপর ভিত্তি করে। এখন, তাকে কর ফাঁকিদাতা বলা হচ্ছে, যদিও তার বিরুদ্ধে কর-সম্পর্কিত অপরাধের অভিযোগ আনা হয়নি। প্রদেয় করের বিষয়ে বিরোধ অস্বাভাবিক কিছু নয়, এবং ইউনূসই উপহারের উপর করের বিষয়ে বিরোধের আইনি সমাধান চেয়েছিলেন। তার ব্যক্তিগত আয়করের বিরুদ্ধে কোনো অভিযোগ নেই এবং বাংলাদেশের কোনো আদালতে এই বিষয়ে কোনো মামলা বিচারাধীন নেই। তাকে কর ফাঁকি বলা অপবাদ ছাড়া আর কিছুই নয়।

তবে তার বৃহত্তর আইনি ঝামেলা হল শ্রম আইন সংক্রান্ত সমস্যা। কিন্তু, আবারও, তার সমস্ত মামলা বিভিন্ন আদালতে বিচারাধীন থাকা সত্ত্বেও, মিডিয়ার একটি বড় অংশ ইতিমধ্যে তাকে শ্রমিক শোষক হিসাবে চিহ্নিত করতে শুরু করেছে। এই সমস্ত সমন্বিত প্রচারাভিযান এমন পরিবেশ তৈরি করছে যেখানে নিরপেক্ষ বিচারের কোনো সম্ভাবনাই অদৃশ্য হয়ে যাবে। বিশ্বায়ন ও প্রযুক্তির যুগে এমন উদ্বেগজনক উন্নয়নের কথা কেউ অজানা থাকতে পারে না। সুতরাং, এটা খুবই স্বাভাবিক যে অন্যান্য নোবেল বিজয়ীরা এবং যারা অধ্যাপক ইউনূসের দুটি অনন্য এবং সফল উন্নয়ন পরীক্ষা-নিরীক্ষার প্রশংসা করেন – ক্ষুদ্রঋণ এবং সামাজিক ব্যবসা – তারা অত্যন্ত উদ্বিগ্ন বোধ করবেন।

DSA রিলেবেল করা নাগরিকদের সাইবার অপরাধ থেকে রক্ষা করবে না যারা "বিচারিক হয়রানি" শব্দটি নিয়ে আপত্তি করেছেন তাদের কিছু তথ্য বিবেচনা করা উচিত এবং তারপর সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত যে এই অভিযোগটি বিচারিক প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ করে কিনা। শুরুতে, একটি আইন লঙ্ঘনের জন্য একাধিক মামলা দায়ের করার অর্থ হল অভিযুক্তের দুর্ভোগকে বহুগুণ করা, পরিবর্তে একটি রায়ের ভিত্তিতে বিরোধ নিষ্পত্তি করা। দ্বিতীয়ত, এটি অত্যন্ত বিরল যে একটি আদালত, তার নিজের ইচ্ছায়, একটি নতুন তদন্ত এবং আইনি প্রক্রিয়ার আদেশ দেয় যেটি অন্য আদালত দ্বারা নিষ্পত্তি করা হয়েছে, সমস্ত পক্ষই রেজল্যুশন গ্রহণ করেছে। সংক্ষুব্ধ পক্ষগুলি নিষ্পত্তি অনুসারে তাদের অর্থপ্রদান পাওয়ার পরে 29 জুন, 2022-এ এই নতুন তদন্তের আদেশ দেওয়া হয়েছিল।

যদিও সরকার দাবি করে যে এটি অধ্যাপক ইউনূসের আইনি বিপদের সাথে কিছু করার নেই এবং এটি সবই ক্ষতিগ্রস্থ কর্মচারীদের দ্বারা আনা মামলার ফলাফল, ঘটনাগুলি ভিন্ন গল্প বলে। আদালতের নথিতে বলা হয়েছে যে গ্রামীণ টেলিকম পরিদর্শনের নির্দেশ দিয়েছে কর্তৃপক্ষ। ওই পরিদর্শনের পর কলকারখানা ও প্রতিষ্ঠান পরিদর্শন অধিদপ্তরের একজন পরিদর্শক শ্রম আদালতে মামলা করেন। অধ্যাপক ইউনূসের বিরুদ্ধে করা মামলার বিচার স্থগিত করার জন্য বিশ্ব নেতাদের অনুরোধ কেউ কি সেই নেতাদের দোষ দিতে পারে- যারা নিজ নিজ পেশায় পারদর্শী